Steine bluten nicht…

„Ein Mausoleum blutet nicht“, so titelte die Süddeutsche Zeitung im August 2016 im Hinblick auf den zu dieser Zeit noch bevorstehenden Prozeß um ein Kriegsverbrechen, das als solches zunächst bei vielen Lesern Verwunderung hervorrief. Denn hier ging es nicht um Gräueltaten an Menschen, nicht um Vergewaltigung als abscheulichste aller Kriegswaffen oder um Massenmorde an der Zivilbevölkerung, sondern um die mutwillige und unwiderbringliche Zerstörung von Weltkulturerbe in einem Kriegsgebiet. Diese wurde erstmals vom Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag als Kriegsverbrechen geahndet und endete zumindest für eine einzelne Person mit einer Freiheitsstrafe von  9 Jahren.

Das Echo der breiten Bevölkerung ist zwiegespalten – viele unterstützen das Vorgehen des Strafgerichts und sehen es als positives Zeichen: endlich richtet sich die Aufmerksamkeit auf das kulturelle Erbe und darauf, dass die systematische Vernichtung von Kulturgut durch extremistische Vertreter religiöser oder politischer Gruppierungen auch eine Kriegswaffe ist. Denn sie hat die Demoralisierung der Bevölkerung und die Zerstörung ihrer kulturellen Identität zum Ziel. Die Chefanklägerin Fatou Bensouda bezeichnete die Taten als einen „feigen Angriff auf die Würde und Identität ganzer Völker“.

Andere wiederrum fragen – zu Recht – wie man denn Kulturgüterschutz verfolgen kann, während Kriegsverbrechen, die sich gegen Leib und Leben richten, (scheinbar) ungesühnt bleiben. Letztere werden als gravierender wahrgenommen, weil sie einen unmittelbare Wirkung auf die Menschen haben, vorallem auf die Zivilbevölkerung. Niemand lassen die Bilder verzweifelter und verletzer oder gar getöteter Kinder kalt. Doch wir haben es hier mit einer juristisch seltenen Konstellation zu tun: bislang konnte man die Zerstörung entweder mangels Beweisen nicht verfolgen oder sie waren gegenüber anderen Kriegsverbrechen subsidiär. Dem Verurteilten konnte im vorgenannten Prozeß nicht nur die Beteiligung an der Zerstörung wertvoller Monumente, darunter Bibliotheken und Moscheen, nachgewiesen werden, sondern seine Initiative dazu. Er gab die Befehle dazu und trägt damit die Verantwortung. Es wird vermutet, dass er auch an anderen Kriegsverbrechen beteiligt war, jedoch scheint hier die Beweislager „dünner“ zu sein. Daher entschied man sich wohl, die Anklage auf jene Punkte zu beschränken, die eine Verurteilung sicherten.

Ob die Freiheitsstrafe abschreckende Wirkung erzielt, ist fraglich. Dennoch ist es ein erster Schritt, um ein entsprechendes „Normbewusstsein“ (Kai Ambos, Experte für Völkerstrafrecht) zu schaffen.

#unite4heritage

Willkommen in unserem Blog!

Liebe Besucherinnen und Besucher,

herzlich willkommen auf unserer Website. Hier – in unserem Blog – werden wir Sie in regelmässigen Abständen über die SIAA Studierendenkonferenz 2017 in Mainz informieren. Es ist geplant, Ihnen mindestens zwei mal im Monat wichtige Informationen zu liefern. Dazu gehören Termine und Fristen, Neuigkeiten aus dem Organisationsteam oder die Besprechung aktuelle News aus der Presse zum Thema Kulturgüterschutz. Es lohnt sich also, häufiger hier vorbei zu schauen.

Wir freuen uns über jeden Hinweis – über Ratschläge wie auch sachliche Kritik. Unser Ziel ist es, möglichst viele Menschen auf die Problematik des Kulturgüterschutzes und der vielfältigen und komplexen Zusammenhänge aufmerksam zu machen. Vielleicht ergeben sich dabei auch hier online neue, interessante Impulse, die uns allen zu wertvollen Erkenntnissen und möglichen Lösungsstrategien verhelfen.

Hier im Blog haben Sie auch die Gelegenheit, direkt über das Kommentarfeld mit uns in Kontakt zu treten und Ihr Feedback zu hinterlassen. Wir wissen, dass Themen dieser Art durchaus polarisieren können, insbesondere wenn politische Aspekte einfließen, und bitten Sie darum, auch bei Meinungsverschiedenheiten stets eine angemessene Sprache zu bewahren und sachlich zu diskutieren. Vielen Dank!

#unite4heritage

Call for Papers

Call for Posters